EPT Monte Carlo skandāls: Džamils Vakils apsūdz čempionu negodīgā spēlē
-
Autors
Machoka Clinton Jacob -
15 Mai 20251 min. lasīt
Džamils Vakils, kurš sestdien ieņēma sesto vietu EPT Monte Carlo galvenajā turnīrā, sociālajos tīklos publiski apgalvo, ka turnīra uzvarētājs Aleksandrs Ševļakovs izpildīja tā saucamo angle shoot — apzināti mulsināja pretinieku likmes izteikšanā, kas galu galā izslēdza Vakilu no spēles.
Satura rādītājs
Pretrunīgi vērtētā izslēgšanas izspēle
Kad spēlē bija palikuši seši dalībnieki un likmes bija 60 000/120 000.
Vakils atklāja izspēli no agrīnās pozīcijas, paaugstinot likmi līdz 270 000 ar J♦Q♦.
Visi līdz Ševļakovam mazajā blindā nolika kārtis, un viņš paziņoja paaugstinājumu līdz 360 000 ar A♥K♥. Taču tā bija pārāk maza likme, jo tā neatbilda minimālajam pieļaujamajam paaugstinājumam pēc Vakila darbības.
Tika izsaukts tiesnesis, kurš noteica, ka likmei jābūt vismaz 420 000.
Ševļakovs nekavējoties piekrita, sakot:
“Es tiešām palaidu garām iepriekšējo darbību.”
Taču Vakila reakcija liecināja, ka viņš šim paskaidrojumam neticēja.
Galda kārtis atklājās: 10♣ 7♠ 3♣ 6♣ K♠, kas Vakilu no spēles izslēdza, bet Ševļakovs ieguva vairāk nekā 8 miljonus žetonu.
Turnīra tiešraidē komentētājs Džeimss Hartigans norādīja, ka Ševļakovs līdz šim nevienā gadījumā nav skaļi paziņojis likmes, līdz šai izspēlei.
Ševļakovs uzvarēja turnīrā un saņēma 1 000 000 €, savukārt Vakils par sesto vietu ieguva 199 750 €.
Vakils izklāsta savu redzējumu
Pēc turnīra Vakils piedalījās oficiālajā tiešraides intervijā, kur atzina, ka nav līdz galam sapratis Ševļakova rīcības motīvus. Tomēr vēlāk, rūpīgāk analizējot izspēli, viņš publicēja garu ierakstu platformā X (iepriekš Twitter), kurā viņš detalizēti paskaidroja, kāpēc uzskata, ka Ševļakovs rīkojās apzināti negodīgi.
Vakils ierakstu sāka ar apņemšanos aizstāvēt pokera godīgumu un atmaskot uzvedību, kas spēlei var kaitēt.
Viņš minēja trīs galvenos iemeslus, kāpēc uzskata, ka Ševļakovs rīkojās ar nolūku:
Vakils gandrīz bija iztērējis visu savu laika limitu (shot clock, 15 sekundes) pirms paaugstināja likmi, un arī dīleris to bija uzsvēris. Ševļakovam bija vairākas iespējas pamanīt notiekošo.
Līdz šim Ševļakovs nevienu reizi publiski nebija paziņojis par paaugstinājumu, pirms ielika čipus spēlē.
Cits fināla dalībnieks Boriss Angelovs uzreiz apsūdzēja Ševļakovu “viltus klikšķī” un apgalvoja, ka Ševļakovs ar šo paņēmienu turnīrā jau esot maldinājis arī viņa draugu.
Vakils arī dalījās ar ekrānuzņēmumu, kur redzams, kā Ševļakovs uzmanīgi skatās uz viņu, pirms veic darbību, kas, pēc viņa domām, pierāda, ka viņš zināja, kas notiek.
Neētiski, bet tehniski pieļaujami
Lai gan Vakils bija vīlies, viņš atzina, ka Ševļakova darbības tehniski bija atļautas, tomēr viņaprāt — pārkāpa ētiskās robežas. Ieraksta noslēgumā viņš apsveica Ševļakovu ar uzvaru, neskatoties uz skandālu.
Viņa ieraksts izpelnījās vairākas reakcijas no pokera kopienas, tostarp Barnija Bōtmana komentāru, kurš Vakila uzstāšanos raksturoja kā “skaidru, cieņpilnu un pilnīgi precīzu”.
iGamingu kirjanik
