Pokera spēlētāji dusmīgi pēc FAIR BET likuma noraidīšanas Kongresā
-
Autors
Machoka Clinton Jacob -
22 Sep 20252 min. lasīt
Pokeru spēlētāji ir dusmīgi par pretrunīgi vērtētā azartspēļu nodokļa plāna slepenu iekļaušanu prezidenta Donalda Trampa “One Big Beautiful Bill” (OBBB) likumprojektā.
Polise, kas stāsies spēkā 2026. gadā, ierobežotu azartspēļu zaudējumu nodokļu atskaitījumu līdz 90%.
Daudzi uzskata, ka šis noteikums negodīgi mērķē uz profesionāliem spēlētājiem.
Deputāte Dina Titus (D-Nevada) ierosināja FAIR BET likumu (H.R. 4304), kas būtu labojis šo politiku. Pagājušajā nedēļā ASV Pārstāvju palātas noteikumu komiteja to noraidīja.
“Diemžēl GOP kontrolētā Noteikumu komiteja nepieņēma FAIR BET likumu kā grozījumu NDAA. Šī bija vienkārša problēmas risināšana, kas būtu jāpieņem. Tomēr es turpināšu veidot atbalstu, lai atjaunotu 100% azartspēļu zaudējumu atskaitījumu.”
Satura rādītājs
Kam bija paredzēts FAIR BET likums
FAIR BET likums jeb Fair Accounting for Income Realized from Betting Earnings Taxation Act centās atjaunot vecos nodokļu noteikumus, kas ļāva spēlētājiem atskaitīt visus zaudējumus no laimestiem.
Taču ar OBBB jaunajiem noteikumiem spēlētājiem jāsedz nodokļi par “fantoma ienākumiem”.
Piemēram, pokera spēlētājs var uzrādīt 50 000 USD kā apliekamus ienākumus, ja viņš uzvar 150 000 USD, bet zaudē 100 000 USD.
Saskaņā ar OBBB jauno noteikumu viņš var atskaitīt tikai 90% zaudējumu, kas nozīmē, ka viņam jāmaksā nodokļi par 60 000 USD.
Šī izmaiņa nozīmē, ka profesionāļi, kuri veic daudz darījumu un piedzīvo lielas svārstības, var tikt aplikti ar nodokļiem par naudu, kas viņiem patiesībā nekad nav bijusi.
Deputāte Titus centās iekļaut FAIR BET likumu Nacionālās aizsardzības atļauju likumā (NDAA), un senātors Ted Krūzs (R-Teksasa), pazīstams pokera entuziasts, viņu atbalstīja.
Taču republikāņu vadītā Noteikumu komiteja šo priekšlikumu bloķēja.
Politiskā sadursme par azartspēļu nodokļiem
Deputāte Titus izmantoja X (iepriekš Twitter), lai izteiktu savu sašutumu un vainotu republikāņus par priekšlikuma bloķēšanu.
Viņa arī paziņoja, ka turpinās strādāt, lai iegūtu atbalstu likuma atcelšanai.
Tomēr ne visi Nevada iedzīvotāji ar viņu piekrīt. Republikānis un gubernatora amata kandidāts Matthew Winterhawk kritizēja Titus 46 sekunžu video.
Viņš sacīja, ka viņu interesē tikai “spēlētāji un kazino” un valdībai nevajadzētu “atbalstīt azartspēles”.
Winterhawk pat salīdzināja azartspēles ar heroīna lietošanu, lai gan lielākajā daļā ASV štatu azartspēles ir atļautas, kamēr federālā valdība aizliedz narkotiku lietošanu.
“Nē. 👎🏻 FAIR BET likums subsidē spēlētājus. Punkti.”
Pokera kopiena norāda, ka FAIR BET likums nav par subsīdijām, bet par taisnīgu nodokļu attieksmi pret cilvēkiem, kuru darbs ir atkarīgs no spēles.
Pokera kopienas reakcija
FAIR BET likuma noraidīšana izraisīja spēcīgu reakciju pokera pasaulē.
Phil Hellmuth, vairāku WSOP aproču ieguvējs, šo noteikumu nosauca par “Pokera spēlētāju nāves nodokli”.
Daniel Negreanu un Phil Galfond arī izteikušies pret jauno nodokļu politiku, norādot, ka tas var būt katastrofāli profesionālajam pokeram.
Nodokļu eksperti, piemēram, Ray Kondler no Kondler CPA, uzsver, ka, ja noteikums paliks spēkā, tas būtiski ietekmēs gan amatierus, gan profesionāļus.
Daudzi profesionāļi baidās, ka augstākie nodokļi samazinās spēlētāju skaitu, kas ilgtermiņā kaitēs ASV pokera ekonomikai.
Kas tālāk azartspēļu nodokļu cīņā?
FAIR BET likums joprojām ir neefektīvs. Nav skaidrs, ko deputāte Titus darīs nākamajā solī, taču viņa solīja turpināt šo jautājumu virzīt Kongresā.
Pokera spēlētāji un nodokļu eksperti joprojām meklē alternatīvus risinājumus, pirms jaunie noteikumi stājas spēkā.
iGamingu kirjanik
